АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А-32-39826/2011 резолютивная часть решения объявлена 08.06.2012г. полный текст решения изготовлен 18.06.2012г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А. рассмотрев исковое заявление: 1. Корпорации «Майкрософт», США, 2. Корпорации «Аутодеск инк», США к: ООО «Импульс-С», ст. Варениковская Крымского района о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав при участии в судебном заседании: от истцов: не явились, извещены (уведомления 350991 44 68002 1 от 30.03.2012г., 350991 44 68003 8 от 30.03.2012г.), от ответчика: не явился, извещен (уведомления возвращены), УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», США, Корпорация «Аутодеск инк», США обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Импульс-С», ст. Варениковская Крымского района о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 55 869,66 руб. компенсации, в пользу Корпорации «Аутодеск инк» в размере 172 832 руб. компенсации.

Стороны в судебное разбирательство не явились, извещенные о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истцы являются обладателями исключительных авторских прав на ряд программ для ЭВМ. Регистрация программ осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010г. в ходе проведения проверки деятельности ООО «Импульс-С» сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты два системных блока ПЭВМ с установленными на них контрафактными программными продуктами «Microsoft Office 2007 Standart» - 1 экземпляр, «Microsoft Office 2003 Professional» - 1 экземпляр, «Microsoft Office FrontPage 2003» - 1 экземпляр, «AutoCAD 2007» - 1 экземпляр, права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк». Указанное подтверждается справкой ОВД по Крымскому району ГУВД по Краснодарскому краю №78/11-2405к от 27.04.2010г. о предоставлении сведений, справкой об исследовании №2173-э экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2010г.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право использования программы для ЭВМ в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом. Статьей 1286 Кодекса предусмотрено, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договоров с правообладателями.

Из иска следует, что договор на пользование программными продуктами ответчик с истцами не заключал.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сумма компенсации за нарушение авторских прав истцов рассчитана в двукратном размере стоимости экземпляров изъятого контрафактного программного обеспечения.

В пользу Корпорации «Майкрософт»: «Microsoft Office 2007 Standart» 358 долларов США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 10 450,02 руб. + «Microsoft Office 2003 Professional» 431 доллав США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 12 580,89 руб. + «Microsoft Office FrontPage 2003» 168 долларов США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 4 903,92 руб. = 27 934,83 рубля х 2 = 55 869,66 рублей.

В пользу Корпорации «Аутодеск инк»: «AutoCAD 2007» 2 200 Евро за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия 86 416 рублей х 2 = 172 832 рубля. Судом проверен расчет суммы компенсации.

Стоимость за программное обеспечение рассчитана по курсу доллара США и Евро к рублю РФ на дату изъятия (20.04.2010г.). Взятые в расчете цены на программные продукты Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» подтверждаются представленным в материалы дела справочником цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на I кв. 201 0г.), изданным Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов (цены в Евро и долларах США).

На основании вышеизложенных обстоятельств ответчиком нарушены требования статьи 1229 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт нарушения ответчиком авторских прав истцов подтвержден в рамках производства проверки по материалам КУСП №3474 от 20.04.2010г.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 55 869,66 руб., в пользу Корпорации «Аутодеск инк» в размере 172 832 руб. - подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Обязанность по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

Госпошлина по исковым требованиям Корпорации «Майкрософт» составляет 2 234,79 руб., по исковым требованиям Корпорации «Аутодеск инк» составляет 6 184,96 руб.

При подаче иска госпошлина была уплачена от представителя истцов - ООО «Респект» в большем размере, а именно: по платежному поручению №00449 от 29.09.2011г. в сумме 9 700 руб.

Таким образом, в федеральный бюджет Российской Федерации была излишне уплачена госпошлина в сумме 1 280,25 руб., в связи с чем, представителю истцов -ООО «Респект» следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 1 280,25 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №00449 от 29.09.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Импульс-С», ст. Варениковская Крымского района в пользу Корпорации «Майкрософт», США компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 55 869,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 234,79 руб.

Взыскать с ООО «Импульс-С», ст. Варениковская Крымского района в пользу Корпорации «Аутодеск инк» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 172 832 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 184,96 руб.

ООО «Респект» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 1 280,25 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №00449 от 29.09.2011г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Ю. Карпенко